Hoje mais adiantado eu quis saber se o discurso do presidente Obama sobre Afeganistão soaria mais como uma descrição de uma planta da guerra ou um estabelecimento estruturado de uma disputa legal. O que eu ouvi inclinado hoje à noite decididamente no último sentido. Para ser preciso, o discurso soou-me como um advogado liso que tenta vender um estabelecimento duvidoso a um cliente ou, neste caso, a um jogo céptico dos clientes.
Consistente com o salesmanship liso - assim como o caráter do presidente - o discurso era completamente self-referential. Fornecendo uma história potted de nossos esforços militares na guerra no terrorismo, Obama tomou tiros em seu antecessor e tentou moldar-se por toda parte como o herói. Assim, patted na parte traseira para opr a guerra em Iraque, em que responsabilizou as dificuldades atuais em Afeganistão.
Obama igualmente patted na parte traseira para trazer a guerra em Iraque “a uma extremidade responsável.” Mas não mencionou o impulso em Iraque, que era instrumental em girar a maré para o ponto que se tornou possível falar de uma extremidade responsável.
A omissão era impar visto que Obama lanç um impulso similar em Afeganistão. Isto significou que o impulso de Iraque era mais relevante ao discurso do tonight do que todo o outro elemento de história potted de Obama. Contudo era demasiado apoiante, e demasiado embaraçado por sua própria oposição ao impulso, mencionar esta decisão vital.
Era conseqüentemente hipocrisia florescente para que os últimos de Obama desacreditem o facciosismo que flagelou a guerra no terrorismo.
Obama patted então na parte traseira para empreender a revisão que longa aquele conduziu à decisão anunciou hoje à noite. Reivindicou que este processo conduziria a nenhum atraso, desde que nenhuma planta lhe apresentou chamou para que as tropas sejam desdobradas antes de 2010 em todos os casos. Este é não um sequitur, e permanece ser visto se nós podemos com sucesso desdobrar tão rapidamente, eficazmente tropas, e nos mesmos números que seria o caso se Obama tinha feito suas decisões significativamente mais adiantadas.
A respeito da planta de Obama - o “estabelecimento” - envolve desdobrar significativamente poucas tropas do que o general McChrystal do número pedido (aproximadamente três quartos do total, como eu o compreendo). Obama espera aparentemente compo a diferença convidando nossos aliados adicionar tropas. Disse que procurou tal auxílio mas não não teve nada positivo para relatar por nenhuma resposta que pudesse ter recebido. Em todo caso, eu quero saber se uma porcentagem elevada das tropas fornecidas por nossos aliados seria permutável com tropas dos E.U.
Mais importante, Obama julho ajustado 2011 como a data de alvo para começar nossa retirada. Embora adicione que as condições na terra estarão tomadas em consideração, é difícil compreender como os E.U. fixarão a sustentação e o compromisso que precisa de uma massa crítica dos afegãos quando sabem, ou tem a razão forte acreditar, nós estarão começando retirar somente aproximadamente um ano depois que nós temos ascendente ramped.
Certamente, o calendário de Obama ameaça minar não apenas o primeiro prong de sua estratégia (militar) mas também em segundo e de terceiros prongs (civil e Paquistão). Com somente um compromisso a curto prazo, nós não somos prováveis exercer muita influência no comportamento civil. Nem são os paquistaneses provavelmente a ser imprimidos por uma América que esteja mais interessada em uma saída alerta, assim que pode conservar o dinheiro e o foco em edições domésticas (pontos Obama emfatizado perto do fim de seu discurso), do que em derrotar seus inimigos.
Obama tentou vender seu calendário com seus truques retóricos desonestos usuais. Comparou sua aproximação favoràvel a um compromisso década-longo. Mas ninguém props que fizesse, muito menos declaram publicamente, um compromisso desse comprimento. Obama positing “uma escolha falsa.” A escolha real está entre a anunciação da “de uma estratégia luta e do funcionamento” e a factura de nenhuma indicação sobre quando nós pretendemos começar sair. A aproximação anterior é um enrugamento novo na guerra.
Obama reivindicou que os afegãos precisam de saber que terão que tomar em breve a responsabilidade para seus casos. Os afegãos compreendem presumivelmente que, como uma matéria da política americana, nós não lutaremos uma massa perdedora indefinidamente (nem devemos nós). Mas isto não significa que nós precisamos de ajustar uma data para o começo de nossa retirada. E o ajuste um pode bem fazê-lo demasiado problemático para tomar o partido fortemente dos E.U. durante o breve período em que nós seremos uma força de aumentação.
O salesmanship do presidente, muito dele completamente defensivo, feito para um discurso desinspirador. Obama tentou compensar fechando com um estrondo retórico. Mas, nunca o vendedor, sentiu compilido para oferecer algo para todos. Primeiramente, expressou sua solidariedade com a esquerda patting na parte traseira para a “tortura de oposição” e para fechar Gitmo (um dia).
Então, ter ido sobre para sempre sem receber o aplauso, Obama desloc finalmente o discurso longe dsi mesmo e em seu país. Falou eloquently sobre como os E.U. subscreveram a segurança do mundo por seis décadas, sem dominação procurando, território, ou recursos no retorno.
Era demasiado pequeno, demasiado atrasado tanto quanto eu fui referido, mas trouxe finalmente o aplauso de Obama. Talvez há uma lição nesta para o presidente.
7:48 am dezembro de 2, 2009 
Subscreva
